Bản thân tôi là một nhà nghiên cứu Hồ Chí Minh, quốc tịch Nhật Bản. Ngay khi bắt đầu bài học đầu tiên về văn hóa VN, tôi đã bị mê hoặc bởi hình ảnh vị lãnh tụ thiên tài của nhân dân VN, đặc biệt là trong lĩnh vực ngoại giao, Hồ Chủ tịch đã thể hiện tài xuất chúng về khả năng sử dụng ngoại ngữ khiến đối phương hết lời ca ngợi.

Đúng là thật đáng tiếc, giống như lời nhận định của ông Hoành, tôi hoàn toàn tán thành với nhận xét đó. VN cần có những nhà ngoại giao giỏi và cũng cần có các cơ quan chuyên trách với các vấn đề nhạy cảm như vấn đề Tây nguyên hay nhân quyền, để những thế lực phản động tung tin thất thiệt phải tự đào thải.

VN cần cố gắng hơn nữa về mặt đối ngoại lồng ghép các vấn đề để cùng giải quyết trong chiến lược phát triển các mặt trước thế giới đa chiều như hiện nay. Tôi rất hiểu nền văn hóa Việt, đặc biệt là tư tưởng Hồ Chí Minh trong chính sách của VN về đoàn kết dân tộc, vì vậy rất bất bình trước những dư luận bị bóp méo về nhân quyền hay sắc tộc ở VN. Vì yêu VN nên tôi không muốn VN bị "Đông Timor hóa" hay "Kosovo hóa" trong ý đồ của phương Tây.

KEIKO SHIMAMOTO

Quảng bá hình ảnh đất nước sao lại khó đến thế

Vì sao đất nước đổi mới, hội nhập đã hơn 10 năm mà hình ảnh đất nước ta trong con mắt nhiều người nước ngoài, kể cả một số bà con Việt kiều lại phiến diện và sai lệnh như vậy? Trước hết, hoạt động thông tin đối ngoại của các cơ quan truyền thông đại chúng chưa đạt hiệu quả mong muốn. Vì sao vậy? Có thể phân tích mấy nguyên nhân sau:

Thứ nhất: Về kinh tế - kỹ thuật, việc đầu tư thiết bị công nghệ vẫn còn nhiều hạn chế. Truyền hình VN đã phủ sóng châu Âu và Bắc Mỹ. Nhưng trong khi công chúng các nước phát triển này đã quen với việc “đưa cả thế giới vào phòng ngủ” qua hệ thống truyền hình cáp thì việc phát sóng lên trời theo phương thức truyền thống của chúng ta liệu có hiệu quả? Việc đưa các ấn phẩm báo chí ra nước ngoài hay tổ chức các quầy báo VN cho kiều bào cũng chưa thực hiện bài bản. Tất cả vẫn dựa trên  nỗ lực đơn lẻ  của từng tờ báo mà không được sự hỗ trợ cần thiết của các cơ quan có trách nhiệm, đặc biệt là các cơ quan đại diện ngoại giao.

Thứ hai và quan trọng hơn vẫn là vấn đề nội dung và phương thức thông tin đối ngoại. Về mặt này, sự yếu kém bộc lộ khá rõ. Một đồng nghiệp công tác tại tờ báo dành cho người VN ở nước ngoài nhận xét: “Thông tin đối ngoại của ta đơn thuần là thông tin đối nội được chuyển tải ra ngoài”. Trong khi công chúng ngoài nước có những đặc tính văn hóa, thói quen và nhu cầu tiếp nhận thông tin khác công chúng trong nước thì cách làm đó rất không hợp lý.

Rõ ràng, nguyên nhân kinh tế -  kỹ thuật có thể khắc phục nhanh chóng, nhưng điều khó hơn nhiều vẫn là phương thức và nội dung thông tin đối ngoại được chuyển tải sao cho hiệu quả. Đây không chỉ  là trách nhiệm của báo chí mà phải nhìn rộng hơn trong chiến lược thông tin quốc gia. Trong khi Thái Lan liên tục thay đổi khẩu hiệu quảng bá thu hút khách du lịch và họ đã làm điều đó khá thành công thì du lịch VN lúng túng mãi mới chọn được thông điệp “mới”: “Welcome to Vietnam”.

Một thông điệp chung chung, không có bản sắc và ấn tượng, không đủ sức hấp dẫn du khách. Một ví dụ nhỏ thế đủ thấy việc nâng cao hiệu quả thông tin đối ngoại cấp bách đến chừng nào. Có điều, trong chiến tranh, khó khăn gấp bội, chúng ta đã làm công việc ấy rất tốt. Bây giờ, điều kiện kinh tế đất nước đã khá hơn, khả năng giao lưu, mở rộng quan hệ thuận lợi, lẽ nào việc quảng bá hình ảnh đất nước lại không được thực hiện hiệu quả?

ĐỖ CHÍ NGHĨA (Phân viện Báo chí và tuyên truyền - Hà Nội), Theo TT